台湾“执行元”的前发言人陈·宗扬（Chen Zongyan）被指控在担任塔南市民事事务局和信息部董事的任期期间被指控参与娱乐活动。因为他无法确定谁是“郑”，所以他第一次被判无罪。塔南地区检察官办公室不满意，并向塔南高中分支机构呼吁。作为回应，Chen Zongyan发表了两次陈述，强调他将在第二次审判中继续为自己的纯真而战。 ▲Chen Zongyan。 。南中国于去年8月15日被指控，塔南县法院于5月15日被判有罪，因为证据不足。关于泰南地区法院的案件，男性客户“陈”被指控批判记录，因为有可能确定男性客户“陈”指的是谁，南方人认为，判决的理由不能解释为什么为什么要解释为什么”导演陈（Chen）“不是陈宗徒（Chen Zongyan），也不是他的考虑。判决违反了证据法则和有不利因素，昨天上诉（9）。根据昨天的桑利新闻网络。陈·宗扬（Chen Zongyan）昨天宣布了两次陈述，其中1个陈述，1。从案例的合理性或案例中的构建中，有一个案例的合理性，以前是案例的合理性，这是一个案例，这是一个案例，这是一个案例，这是一个案例的依据，而这是一个案例，这是一个案例，这是一个案例，这是一个案例，而这是一个案例，这是一个案例，而这是一个案例，那么这是一个案例，这是一个案例，而这是一个案例，而这是一个普罗而定的，那是一位普罗德的判决。从一开始就令人难以置信。
